D2.1 Design, progress and evaluation of the Prinzessinnengarten pilot (version 1)

The objective of this deliverable is to report on the design, progress and evaluation of the MAZI pilot conducted in Berlin by the Design Research Lab of Berlin University of the Arts and Common Grounds e.V.The report first provides an outline to the context, the design approaches and the main actors. The section thus describes the departure point, from which the team initially started to develop the pilot project.Following this, a detailed description of the progress is being delivered. For this, an updated description of the pilots circumstances and context is being provided, followed by an overview about implications of these updates to the pilot plan. The section then proceeds to describe the design process as conducted in the reporting phase.The report then concludes with an evaluation of this progress, for which the first deployment of the prototype is being reflected and further steps in its development are indicated. The section also describes a set of learnings, questions and challenges, that emerged from the pilot process and appear relevant for the project at large

„Haltung provozieren“. Ein Gespräch über Möglichkeiten der Kooperation zwischen universitären Lehrveranstaltungen und stadtpolitischen Initiativen

Im Wintersemester 2014/15 fand am Institut für Architektur der TU Berlin eine außergewöhnliche Lehrkooperation statt. Unter dem Namen „Projekt X-Berg“ hat sich das Fachgebiet für Städtebau und Urbanisierung CUD gemeinsam mit der Initiative „Stadt von Unten“, dem „Mietshäuser Syndika“t und der „Kooperations- und Beratungsstelle für Umweltfragen“ KUBUS (ZEWK, TU Berlin) ein Semester lang mit den Potenzialen der Produktion von Stadt als Gemeingut beschäftigt.Mit Lehrbeauftragten und Teilnehmer_innen des Projektes haben wir über die Synergieeffekte und Erkenntnisgewinne, über das gesellschaftskritische Potenzial, aber auch über die Dilemmata eines Lehrformats gesprochen, in dem die Grenzen zwischen Lehre und Forschung, zwischen akademischer und aktivistischer Wissensproduktion und zwischen Seminardebatten und realen stadtpolitischen Kämpfen bewusst überschritten werden

D3.6 - An interdisciplinary framework for comparisons and cross-fertilization strategies of MAZI pilots (version2)

[Executive summary] The 1st version of this deliverable focused on framing and carrying out exercises of self-reflection across all MAZI pilots, which aimed to gather comparable knowledge of the respective partner‘s visions and anticipation of the pilot activities. This allowed us to draw comparisons that proved valuable as a starting point for the cross-fertilisation events, in which multiple partners met with the goal to work on the interdisciplinary aspects of MAZI as a project. In this second version, we make one step further toward four directions: a) we analyze the material included in D3.2 and D3.5 in light of further developments and interactions toward comparing the individual perspectives of partners on key concepts such as DIY networking, as well as the different pilot studies; b) we describe and analyse the cross-fertilization events that took place during the first year and the initial lessons learned from the pilots; c) we try to capture the similarities and differences between the disciplinary perspectives of the academic partners; and d) we identify important tensions between research and action as they have manifested during the crossfertilization events of the first year. Based on this material, we propose certain enhancements of our interdisciplinary framework, i.e., the deconstruction of the pilot studies into their core elements, the placement of MAZI toolkit as a boundary object between different subsets of actors in MAZI, and two self-reflection exercises to be carried out in the following months and to be documented in the Deliverable D3.11

Spatial Commons. The neighbourhood and its local businesses as a socio-spatial commons

Gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-3145-7Der sogenannte Wrangelkiez in Kreuzberg ist eines der am stärksten von Gentrifizierung bedrohten Stadtviertel Berlins, verfügt aber zugleich über eine der widerstandsfähigsten Bewohnerschaften der Stadt. Die urbane Nachbarschaft wird in der vorliegenden Publikation unter dem Gesichtspunkt der Commons und des (Dis-)Commonings betrachtet. Dies geschieht aus dreierlei Perspektiven: Planung, Gemeinwesenarbeit und Bildungsarbeit. In der vorliegenden als Bildungsmaterial und Forschungsdokumentation zugleich konzipierten Publikation wird die Nachbarschaft auf ihre Potentiale ihrer Re-/Produktion von sozial-räumlichen Beziehungsgeflechten, Zugangssystemen aber auch in Bezug auf die Risiken der Abschöpfung nachbarschaftlich hergestellter "Güter" untersucht: In welchem Zusammenhang stehen der Raum der Nachbarschaft, das Beziehungsgefüge der Nachbar_ innen und die täglichen Handlungen, die beides verbinden? Mit welchen Mitteln wird der urbane Raum als Ort der Interaktion und Teilhabe gemeinschaftlich erzeugt und erhalten? Welche geplanten oder ungeplanten Prozesse haben Einfluss auf die räumliche Struktur sowie auf den Alltag der Bewohner_innen und Nutzer_innen? Wer bedient sich der kollektiv erzeugten Werte im Raum bzw. wem werden sie zur Verfügung gestellt? Die Publikation wurde durch Weiterbearbeitung der Ergebnisse des im Sommersemester 2017 durchgeführten Recherche- und Kartierungsseminars „Spatial Commons. Hin und weg vom Kiez“ erstellt sowie auf Grundlage der Ergebnisse eines "Fachtags zur Bedeutung von Gewerberäumen als Orte des Gemeinschaffens für die Nachbarschaft" im November 2018.The so-called Wrangelkiez in Kreuzberg is one of Berlin's districts most threatened by gentrification, but at the same time it is one of the most resistant neighbourhoods in the city. In this publication, this urban neighbourhood is considered from the perspective of the commons and the processes of (dis-)commoning. This is done from three perspectives: planning, community work and education. In this publication, conceived as educational material and research documentation at the same time, the neighbourhood is examined for its potential for the re/production of social-spatial relationships, but also in relation to the risks of the siphoning off of "goods" produced by and in the neighbourhood: What is the relationship between the spaces of the neighbourhood, its social structure, and the daily actions that connect both? By what means is urban space as a place of interaction and participation jointly created and maintained? Which planned or unplanned processes have an influence on the spatial structure as well as on the everyday life of the residents and users? Who makes use of the collectively generated values in the space or to whom are they made available? The publication was developed through further processing of the results of the research and mapping seminar "Spatial Commons. Hin und weg vom Kiez" conducted in the summer semester 2017 and on the basis and of the results of a "symposium on the importance of commercial spaces as places of community life for the neighbourhood" in November 2018.Bildungswerk Berlin der Heinrich-Böll Stiftun